中国历史,两千多年来,由于皇帝专制的中央集权的大一统统治,一直重复着合分治乱的恶性循环的周期律;即使帝制被推翻后这一百多年,在建立了亚洲第一个共和国后,仍然摆脱不了这条规律的魔咒。但这一百多年的中国分裂分治的形成,是受了世界上三股势力的介入而造成的更复杂的局面:一是苏俄的马列的世界共产主义暴力革命的势力,以中共为代表,最终造成共产党在中国大陆的一党专政;一是英美欧的民主宪政自由市场的势力,是中国国民党乐于接受的,最终据守在光复后的台湾逐步实现这种制度,港澳也在英葡殖民下实行这种制度;一是日本军国主义对抗苏俄和欧美企图建立由日本主导的大东亚共荣圈的势力,先是从满清把台湾割裂出去,作为日本的殖民地统治达50年之久;并且曾经在大陆先后由溥仪和汪精卫为代表为虎作伥,在14年间,几乎侵占大半个中国,直至二战结束;今天在日本,中国大陆和台湾都还有人在坚持这个方向;。。。这就是至今台海两岸仍然分裂分治几近70年的复杂的历史和现实根源。
1993年自由中国之声电台等机构为纪念台湾光复四十八周年、围绕着“21世纪是中国人的世纪”发起海内外征文活动。我写了一篇征文:《两岸三地,和平联合,组成三元一体的新中国》(当时,被评为海外组第二名)。其中写道:“只有内部三元一体关系和谐的事物,才能在更大范围内成为 新的三元一体中的一元,在新的事物中起到应有的作用。例如,中、美,日有可能构成经济利益上的三元一体,组成环太平洋经济共同体(或称自由贸易区)。如果 港澳、台湾和大陆不联合,在经济利益上互相冲突抵消,那么中国这一位,就不会在共同体中举足轻重,一个良性的环太平洋经济共同体就不能形成,就还会出现弱 肉强食的情形。港澳、台湾和大陆会不会再度沦为外国的殖民地和半殖民地,就万分堪虑了。” 现在,20多年过去了,虽然,两岸和平的局面在“九二共识”支撑下勉强维持着,但分裂分治的情况没有根本的改变,危机照样存在,两岸军事敌对情况仍然严重,台湾的国际空间即使是仅牵涉民生的都仍受到广泛限制,更遑论其他。中国的古训还是对的:家不齐,无以治国;一国不治,无以(公)平天下。 现在,无论从两岸的国际关系还是各自的宪法,法理上的“一个中国”是被公认的,连美国和日本的公开立场也是如此。但实际上,那只是民族的,文化的,历史的,抽象的中国。“一中各表”就说明,现实中,大陆和台湾,各自坚持自己的宪法,而两部宪法并不相容,所以,就还没有一个共同的中国。国际上,只能根据各自的利益和政治立场,选择大陆或台湾代表“中国”。历史上,中国朝代的更替,只是皇帝家族的更替,在经过一段血腥征战之后,一个新朝代出现了,老朝代也就消失了。但中国这段近现代的国共两党内战争权夺利的历史,却是两种主义,两种社会制度在世界范围内的征战的一部分,是用武力来实行的政党执政的轮替。最后,一方没有完全胜利,一方也没有完全失败。在世界范围内,胜利的一方,还相对弱势,不得不改革开放,改变自己,才逐渐壮大起来。而失败的一方,鼎故革新,奋发图强,在国际有关力量监护下,也站稳了脚跟,坚持自己的社会制度和生活方式,受到国际社会的尊重。正是在这种情势下,来自共产党的大陆领导人习近平先生和来自国民党的台湾领导人马英九先生,在时隔上次国共两党领导人见面66年之后,再次以平等的身份,互相尊重,举行历史性的会见,商讨和平发展双边关系,共建未来一个中国的大计,当然具有十分重大的历史意义。国际社会也是乐见其成的。 台湾有的政党,以台湾独立为纲领,如果是以李登辉那样为代表的日本遗民的欲望,在台湾独立后,重新归附日本,那么,中华民族大多数以及国际社会是不会赞成的。在大陆反国家分裂法取消以前,一旦这种情况发生,大陆方面一定会不顾一切后果,发起对台战争。这种后果,没有谁能承担得起。如果台湾“独立”,只是台湾人民,不愿意自己的社会制度和生活方式受到外来的干涉而改变,这种要求是可以理解并且应该受到尊重。但是这种要求,是可以而且应该在两岸谈判中加以坚持而达到的,这并不意味着台湾和大陆不能有更紧密的关系,不能形成“一中”的架构。 所以,马习会,应该是中国一个新的历史时代的开始,后续的发展,是任重而道远的。我在11月7日马习会前的中国重阳节(10月21日)写了一篇建议书:《两岸三地,和平制宪,共建联邦,统一中华》(已发表在10月28日的科州华报上,并已分别寄送给两岸各位领导人)。我希望,两岸要通过谈判,在适当时机,签定和平停战协定书,保证两岸关系和平发展。然后开始共同制宪的谈判。两岸间的一切问题,都要在艰难长期的制宪谈判中解决。台湾对大陆的方针,应该是有进取心的和平互助共赢,既独又统(而不是消极的的“三不”---不统,不独,不武)。只有新的共同宪法得到两岸大多数国民通过,才能建立一个统一的长治久安的和平的新中国。那将是复兴富强的中国,平等民主自由的中国,是屹立于世界民族之林的中国,是对世界能做出更大贡献的中国,是受到世界各国尊重并和平合作互利共赢的中国。
0 Comments
Leave a Reply. |
Author梁应权先生 Archives
November 2015
Categories |